Справжньою причиною Говард Качка був тотальний флоп

За Еллі Коллінз/28 лютого 2018 8:23 ранку EDT

Коли Говард Качка фільм з'явився в 1986 році, він мав твори впевненого хіта - його виконавчим виконавцем Зоряні війнинатхненник Джордж Лукас, реж Американські графітісценарист Віллард Хюйк, написані Хьюком та Глорією Кац, до попередніх кредитів яких входили Індіана Джонс і Храм Суди.

Говард Качка адаптував однойменний комікс Marvel, культовий улюблений серед читачів з моменту, коли його представив у 1970-х роках письменник Стів Гербер та художник Валь Мерірік. Першовідкривальне написання Гербера зробило репутацію коміксу, але комікс залишається популярним, а деякі твори все ще залишаються класикою - тоді як фільм увійшов в історію як один із загальновізних осені Голлівуду, які зараз проводяться рейтинг 15 відсотків у гнилих помідорів. Так що тільки в чому так погано Говард Качка? Що пішло так не так, що великий комікс став жахливим фільмом? Давайте докладніше розглянемо справжню причину Говард Качкафільм був тотальним флопом.



Це повинно було оживити

Як пояснено у закуліссі документального фільму Погляд назад на Говарда Качку(створений як додаткове DVD у 2009 році), Хюк та Кац твердо вірили в це Говард Качка потрібно анімувати. Зрештою, мова йде про розмову качку, яка носить одяг, і це вже дуже традиційна область анімації.

В мультиплікаційному фільмі Говард міг взаємодіяти з людськими персонажами, і обидва вони здадуться однаково реальними та частинами одного світу. Він міг рухатись так само плавно, як і будь-хто інший, можливо, навіть більше, оскільки він птах, яка знає «квак-фу». Однак реальні дії були сферою знань Лукаса, а Universal хотів реалізовувати реальні дії на літо 1986 року, тому Лукас вирішив, що це має бути Говард Качка. З Sзаймає Війни під поясом Лукас подумав, що карати маленьку людину як Говарда та використовувати аніматронічні лялечки для переміщення обличчя не буде проблемою. Що він не брав до уваги, це те, що це позбавить Говарда тієї кількості особистості, яку він міг би мати як мультиплікаційний персонаж, - а також зробить його схожим на шматок формованої гуми (яким він по суті був).

Відновлення комічного

The Говард Качка комікси, написані Стівом Гербером, мали перевагу. Вони сатиризували не просто інші комікси, а політику та поп-культуру. У певному сенсі це були комікси середини 1970-х, рівнозначні Південний парк. Гербер навмисно похитував речі, і саме це змусило людей помітити. Говард навіть балотувався в президенти в 1976 році, кажучи: 'Чому качка?' Ви запитаєте? Я кажу, чому б не качка? Ви вже 200 років індиками керували цією країною! ' Це було незабаром після Уотергейту, коли цинізм щодо політики - і зокрема президентства - був на гарячому.



Фільму, однак, цього бракує. Це комедійна науково-фантастична пригодницька історія, що не має більш сильного твердження, ніж «бути іншим - це не погано». Не вистачає всього, що зробило комік популярним - напевно, той самий матеріал, який змусив Лукаса, Хюка та Каца в першу чергу. Це класичний випадок, коли всі краї заокруглюють властивість у процесі його адаптації, руйнуючи всю точку адаптації.

Пересадка особистості

Найбільша частина цієї тональної зміни полягає в характері самого Говарда. Комікс Говарда - саркастичний, часто грубий, і не обов'язково приємний хлопець. Кіно Говард - дуже приємний хлопець, постійно. Насправді це більшість його особистості. Тоді як гострий край коміксу Говард дає йому новий погляд на Землю та Америку, всі фільми Говарда справді повинні сказати, що люди дивні, це жорстоко і страшно, що ми полюємо і їмо качок, і він хотів би йти додому . Навіть його стосунки з Беверлі (про яку є багато іншого сказати) не будуються на тому, щоб вони були приємні один одному. Ніякої іскри, ні вогню, ні в їх взаємодії, ні в особистості Говарда взагалі. В основному, він нудний, яким Ховард Marvel Comics ніколи не був (принаймні, не в його розквіті).

Спеціальні ефекти над сюжетом

Якщо ви не збираєтесь сумлінно адаптувати комікси Гербера і робити кусаючу сатиру, щоб щось сказати про суспільство та владу, то що ви робите замість цього? Що ж, якщо ви працюєте з Джорджем Лукасом, ви створюєте сюжет про вторгнення прибульців із особливими ефектами. Замість комедійного оповідання про людські (і качині) байки, ви закінчуєте фільм, коли Говард бореться з гігантським прибульцем лазерним гармати. Очевидно, в історії Говарда завжди були науково-фантастичні елементи (зрештою, він розумна качка з іншого виміру), але фільм - це науково-фантастична історія таким чином, як комічного ніколи не було. Ця зміна має певний сенс, враховуючи те, чим був відомий Джордж Лукас, але це не добре допомагає Говарду.



Похідний сценарій

Ще один очевидний вплив наГовард Качка є Привиди, який був масовим хітом на два роки раніше. Привиди вплинуло на багато фільмів, тому зараз важче побачити, наскільки унікальною була його структура на той час. Однак, коли ти справді це вивчаєш, вплив на ГовардРосійський сюжет зрозумілий.

Обидва фільми починаються як тугі комедії з фантастичними елементами, як привиди в бібліотеці або розмовляючі качки. По мірі того, як фільми будуються через їх другий вчинок, фантастичні аспекти ескалізують і стають більш серйозними, з’являються демон-собаки або величезний космічний лазер. До кульмінаційного періоду герої воюють з гігантськими демонічними чудовиськами, які загрожують усьому світу, будь то Гозер чи Темний Суперлорд. Привиди опрацьовує цю конструкцію майстерно, так що кожен крок в ескалації колів відчуває себе природним. Говард Качка набагато хаотичніше, тому до моменту появи Темного Оверлорда ви не стільки готові до цього, скільки того, що відмовилися від того, що чекати від цього фільму. Також, Говард не вистачає багатства комедійного акторського таланту в його центрі, що є справжнім ключем Привиди'успіх.

Для кого це?

Говард Качка отримав оцінку PG і поверхово нагадує сімейний фільм. Однак він наповнений посиланнями для дорослих, включаючи презерватив розміром з качками та сцену на самому початку фільму, в якій Говард відкриває журнал «Playduck» до центру і, здається, збирається насолодитись собою. Моменти після цього, як Говард вдарив лазером із Землі і пронизав стіни його багатоквартирного будинку, у ванні з’являється жіноча качка, укомплектована досить незвичайними голими грудьми та сосками. Протягом усього фільму діти здаються занадто дорослими для дітей, не маючи чого запропонувати дорослим. Загалом, Говард Качка не вистачає справжньої межі, і все ж це не досить скорочено для сімейної аудиторії. Це фільм, спрямований ні на кого особливо.



Любов, яка не наважиться зірвати своє ім’я

Любовний інтерес Говарда - Беверлі Свіцлер, яку грає Леа Томпсон. На відміну від версії коміксів, хто був оголеною моделлю, коли вона вперше з'явилася в Говард Качка №1, а пізніше пішов у ветеринарну школу, версія фільму «Беверлі» - рок-співачка у гурті під назвою Cherry Bombs. Подібно до їх колеги з коміксів, Говард та Беверлі фільму мають сексуальні стосунки. Однак у живому бойовику, якому не вистачає гостроти, абсурдистського тону коміксу, людина, яка спить з качкою, набагато тривожніша. Тепер, якщо чесно, немає сексуальної сцени - там починається одна, з легким цілуванням, а Беверлі в нижній білизні вкладає руку в піжамну сорочку Говарда. Потім вони перебиваються. На жаль, цього достатньо. Це також робить висновок неминучим: Коли Беверлі співає пісню про закоханість у Говарда наприкінці фільму, вони врешті-решт пройшли весь екран. Одна справа бути неприйнятною для дітей, але секс між людьми та качками робить більшість дорослих також незручними.

Темний Overlord

Дитина, яка спостерігає Говард Качка може не зачепитися за те, що відбувається досить добре, щоб його непокоїти, коли Говард та Беверлі почнуть отримувати зайві товариські стосунки. Однак вони будуть набагато більше турбувати, ніж більшість дорослих, коли персонаж Джефрі Джонса, вчений доктор Уолтер Дженнінг, перетворюється на сяюче очі, блідошкіре, демонічне чудовисько. Коли він повністю стає гігантським прибульцем в самому кінці, це не набагато гірше, ніж щось із того Зоряні війни. Однак Темний Оверлорд все ще потрапив у людське тіло Дженнінга, але він жахливий - безумовно, страхітливіший за все, що плакат Говард Качка привів би вас до очікування.



Аніматроніка була катастрофою

Згідно з Погляд назад на Говарда Качку, обличчя качки аніматроніки ніколи не працювали так добре, як повинні були. Фільм мав обмежений час перед виробництвом, що не залишило багато місця для вдосконалення технології, яка мала на меті оживити зірку фільму. Деякі костюми качок навіть вибухали або розпадалися, а деякі качки були побудовані з неправильними пропорціями для персонажів.

Коли почалася стрілянина, екіпаж злякався, виявивши, що всередині заповненої електронікою Говарда всередині було видно, коли він відкрив рот. У міру того, як команда ефектів покращувалася на аніматроніку, Віллард Хьюк продовжував переробляти сцени Говарда. Протягом фільму він намагався координувати свій напрямок через людей на знімальних майданчиках (включаючи Еда Гейла всередині костюма Говарда) та лялечок, які дистанційно контролювали обличчя Говарда. Подивившись фільм сьогодні, особливо яскраво виглядає підроблений Говард - і особливо його міміка.

Акторська майстерність - це не все, про що вона здивована

Говард не був єдиним виконавцем фільму, якому важко було зрозуміти, що робити з його обличчям. Леа Томпсон дуже чарівна Говард Качка, але вона підтримує мрійливу якість у всьому фільмі, що ускладнює з'ясування того, чи Беверлі має на увазі вигадливий художник чи просто якийсь із неї. Вона летить над кожною сценою, в якій вона знаходиться, особливо коли йде діалог. Однак, найгірший показник належить молодому Тіму Роббінсу.

Роббінс є шанованим актором і чудово підходить у багатьох фільмах, але він абсолютно жахливий, як Філ Блумбртт, ботанік-лаборант, який грає головну роль у Говард Качка. Роббінс дико хитається з моменту в хвилину, ніби вважає, що він у мультфільмі, яким цей фільм спочатку мав бути. Одного разу він справляє незручне враження на Дональда Дака, яке змусить задуматися, чи справді це може бути той самий акторГравець і Викуп Shawshank.

Цілком можливо, що кращі виступи могли врятувати Говард Качка. З іншого боку, з його тональними проблемами, аніматронічними проблемами, невдачею націлити на аудиторію та дивними сексуальними речами це було, швидше за все, вже приречене на безліч інших причин. Це фільм, який просто не працює, від рішення зробити його живою дією вниз. Її репутація катастрофи не є необгрунтованою, і настільки, що сьогодні цікаво переглядати сьогодні, цілком ймовірно, метою буде пощадити її недоліки - улюблене проведення часу певного виду любителів кіно.