Чому ці фільми 2019 року бомбили у прокаті

За Мічілін Мартін І Майк Флоуокер/8 травня 2019 р. 11:00 EDT/Оновлено: 15 жовтня 2019 р. 12:19, EDT

Сказати, що 2019 рік - це великий рік для фільмів - це щось занижене, якщо не з іншої причини, ніж приголомшливої фінансові і критичний успіхМесники: Endgame. На жаль, перемога каси не завжди є заразною; Успіх для одного фільму не означає, що продаж квитків буде де-небудь поруч вражаючим для іншого. Небагато кінофільмів у 2019 році з великими іменами та великими бюджетами вже отримали болісно невтішні падіння критики та аудиторії, і жоден жанр не здається незахищеним. Незважаючи на тріумфи не лишеКінцева гра,алеШазам!і Капітан Марвел - не кажучи вже про Скло,котрий змусили критиків стогнати але все-таки заробивкупи тіста- фільми коміксів про супергероїв як і раніше не є автоматичним шляхом до успіху, як створюють і підтримують перезавантажив навчання Hellboy.

Потрібно ще багато 2019 року - і багато фільмів, щоб знайти успіх блокбастера або набагато швидшу поїздку до кошика зі знижками на DVD. Але серед уроків майстри-майстри повинні були засвоїти та записати у 2019 році, одні з найбільших - це 1) Гарне письмо є ключовим, 2) Не отримуйте більше, ніж ваш бюджет, і 3) можливо, не наймайте Метью Макконахі. Якщо ви хочете дізнатись джерела цих важко засвоєних уроків, насолоджуйтесь нашою діагностикою найбільших кінобомб 2019 року.



Ривз був надто гарний для Репліки

Дещо в тому ж 'обману смерть і жити, щоб пошкодувати її' зайнятоFlatlinersі Домашні тварини, 2019-і Реплікиє частиною традиції наукової фантастики / жахів, що попереджає божевільних вчених світу про те, що мертві люди повинні залишатися таким. Кіану Ривз грає Вілла Фостера, вченого, який працює над перенесенням свідомості мертвих у нові тіла. Незабаром після того, як його остання спроба закінчилася катастрофою, його дружина та троє дітей вбиваються під час поїздки на човні. Кожен, хто побачив достатньо цих фільмів, знає, що буде далі: Він переконує свого партнера Еда Віттла (Томас Міддлідч) допомогти створити клони своєї втраченої родини, щоб він міг їх воскресити. Справа йде не так, коли Фостер змушений тримати свою молодшу доньку мертвою та намагається стерти спогади про її існування з решти його сім'ї, а бос Фостер Джонс (Джон Ортіс) виявляє, що мав плакати вчений.

Реплікивиконується динамічно в каси, набравши лише трохи більше 4 мільйонів доларів, і його сукупність Rotten Tomatoesоцінка не припускає, що це був недоцільний камінь. Критики розірвали науковий фантастичний трилер, викриваючи його безглузду історію, її поганий вибір та розтрату її потенціалу роману. Ряд критиків припускають, що Рівз був жахливо викинутий як засмучений геній, і більше одного аргументував це Ніколас Кейдж зробив би набагато кращу форму. Серед грози недобрих відгуків про Репліки, мабуть, найкраще зняття всіх із них прийшло від Кеті Уолш ізЛос-Анджелес Таймс, який написав, що 'Режисерам вдається уникнути будь-якого потенційно цікавого вибору для набагато тупіших і куди більш незрозумілих висновків'.

Спокій належить до простору

Не хвилюйтесь, шанувальники Джосса Уедона: нас не бентежить. The Безтурботність2019 року - це зовсім інша тварина, ніж розширення Whedon на великому екрані Світлячок, хоча вони обидва є капітанами.



Капітан цього року Безтурботність- Бейкер Діл (Меттью Макконахі), а його судно - рибальський човен замість космічного корабля. Кріп тягне назад у світ своєї колишньої дружини Карен (Енн Хетеуей), коли вона намагається найняти його, щоб вбити її теперішнього чоловіка Френка (Джейсон Кларк). Але недійсно. Тому що ми незабаром дізнаємося, що Діп - персонаж у відеоігри, розробленому молодим Патріком (Рафаель Сайе). Кріп заснований на мертвому батькові Патріка, і його гра спочатку була дуже різною. Але коли мати Патріка виходить заміж за чоловіка, який зловживає, син переробляє гру для того, щоб Діл вбив чоловіка колишньої дружини.

Деякі критики, як, наприклад, Брендон КоллінзПопкорн середнійподкаст, похвалив низку чудових виступів, які все-таки не врятували абсурдну історію. Більшістькритики погодилисьБезтурботністьсценарій був жахливо написаний, і його передумова була смішною. Найбільшою проблемою, здається, є погано виконаний фільм, про який розповів Едвард Портер Sunday Timesназиваються 'кричущими нарікальними трюками'. Замість того, щоб додати сюжету глибину чи свіжий погляд, рецензенти відчули, що повороти були 'самовираженняуподібнював їх до режисера, що пробивається крізь екран, сміється з присутніх, 'і каже вам, що ви були'.

Малюк, який би злітав

Луї Ешборн Серкіс - син Енді Серкіса (англ. Gollum з адаптацій Дж. Р. Толкіна Пітера Джексона) - грає молодого хлопця в сучасній Англії, який натрапляє на легендарний меч Екскалібура у сімейній фантазії 2019 рокуМалюк, який би був королем. На жаль для Алекса та його друзів, стара ворога короля Артура Моргана (Ребекка Фергюсон) знає, що Екскалібур був виявлений, і вона хоче цього для себе. Відсталий Мерлін (якого в різних віках грали Ангус Імрі та Патрік Стюарт) допомагає Алексу та його друзям у їхніх пошуках перемогти злу чарівницю, але їх перемога, на жаль, не врятувала фільм від грубоватості трохи більше половини його виробничого бюджету 59 мільйонів доларів.



На відміну від більшості фільмів, які безславно пролетіли у 2019 році,Малюк, який би був королем насолоджувався переважно сприятливими відгуками, заробляючи вражаючий бал у 90%Гнилі помідори. Пишучи про те, чому фільм не отримав прибуток, Скотт МендельсонForbesпоклав частину провини на аудиторію, написавши, що як 'оригінальний, орієнтований на дітей, пригодний сімейний пригодницький фільм' Малюк, який би був королемдав «глядачам те, чого вони хочуть, лише щоб зіткнутися з порожніми театрами». Мендельсон додав, що суть проблеми полягає у конкуруючих інтелектуальних властивостях, вказуючиМалюкбув змушений зіткнутися з такими фільмамиАкваманіЛюдина-павук: у вірш-павук - із залученням аудиторій персонажів були знайомі і хотіли їх бачити на великому екрані - тоді як 'аудиторія просто не хвилює короля Артура'.

Міс Бала була єдиною доброю справою про міс Бала

Рімейк однойменного іспанського фільму 2011 року, 2019 рік Міс Балазірки Джина РодрігесДжейн Діваслава. Цей фільм приносить Родрігеса на незнайому територію, будучи її візажистом в Лос-Анджелесі, який тренується боротися з мексиканським наркокартелем після того, як її друга викрали під час поїздки на південь від кордону.

Хоча вибір кастингу Родрігеса як зірки бойовиків може здатися дивним, проте, як видається, більшість критиків погоджуються, що справа лише в тому, що в результаті вийшло правильноМіс Бала- загальна консенсус рецензентів полягає в тому, що цей потенційний трилерце лише затоплена, не натхненна, і картонна вирізана версія фільму 2011 року, яку вона переробляє. Дастін Чейз Щоденні новини Галвестона написав цеМіс БалаРежисер Кетрін Хардвіке 'більше відчуває себе режисером напрокат', ніж у своїх попередніх 'фільмах змісту, або, принаймні, зейтгейстом'. Без сумніву, частково внаслідок поганого критичного шуму,Міс Балаваловий лише ледве зламався навіть з його бюджетом у 15 мільйонів доларів.



Незважаючи на погану критичну ефективність, ряд критиків заощадили простір, щоб похвалити роботу Родрігеса у своїх рецензіях. ПогоджуючисьМіс Балабув гомін гулом, Більге ЕбіріПерекотиполе написав, що фільм 'доводить, що Родрігес має твори справжньої кінозірки'. Сподіваємось,Джейн Дівалідер отримає шанс піднятися вище цьогорічного смердючого з багато заслуженими ролями у майбутніх проектах.

Холодне переслідування було незабутнім, і його зірка сказала неправильну річ

Принаймні на деякий час, що більшість людей може пам’ятати про темно-комічний реванш-трилерХолодна гонитвабуде співбесіда зірка Ліам Нейсон давав під час просування фільму, в якому він розв’язав припливну хвилю неприємного кайфу, коли зізнався, що - роками до того, як близький друг сексуально напав на чорношкірого чоловіка - близько тижня він ходив вулицями його міста, сподіваючись, чорношкірий чоловік розпочне бійку з ним, щоб Нейсон міг його вбити в помсту. Інтерв'ю виблискувало вогняна буря суперечки, зрештою спонукаючи вибачення від актора.



Холодна гонитваВідкриття вихідних потягнуло $ 10,8 млн - найнижчі числадля дебюту фільму «Нісон» з 2010 рокуНаступні три дні- хоча подальші гроси допомогли кіно в кінцевому рахунку беззбитковості з його 60 мільйонами доларів США. Неможливо дізнатися, на скільки на ці погані показники вплинула реакція на колосальну промаху Нейсона, хоча згідно деякі критики, Було багато вХолодна гонитване подобатися, навіть якщо ви ніколи про це не чулиНезалежнийінтерв'ю. Критики, здавалося, відчували це 'після' зинг, щільна перша година ' Холодна гонитва, його трюки відчуваються 'відчайдушно і напружився '.

Було це інтерв'ю Нейсона чи сам фільм Холодна гонитваПрохолодний прийом, напевно, можна з упевненістю сказати, що - крім чергового телефонного дзвінка з кимось, хто викрав одну з дочок свого персонажа - пройде деякий час, перш ніж Нейсон знову заговорить про те, що хоче вбити людей.

Полонений держава потрапив у полон до своєї змови

У світіПолонена держава, 2019 рік - це рік, коли на Землю нападають прибульці, в кінцевому рахунку веде до капітуляції людства перед інопланетянами, які керують планетою із своїх підземних «Закритих зон». Через десятиліття два брати, батьків яких вбили інопланетні солдати, залучаються до сили опору проти прибульців під назвою Фенікс. Колишній друг померлого батька братів, командир поліції Малліган (Джон Гудман), переслідує братів, знаючи, що - всупереч поширеній думці - Фенікс все ще є активною загрозою. На кінець фільму серія поворотів виявляє, що деякі вірності персонажів - це не те, чим вони здаються.

Полонена держававрешті-решт намазаний невражаючі 8,6 млн. доларів у всьому світі та критики здаються досить одностайними щодо того, чому цей тривалий науково-фантастичний трилер заслуговує настільки крутого ігнорування аудиторією. Загалом, огляди повторювали почуття, що сюжет перекручений і що фільм не має бюджету, необхідного для розповіді своєї історії.MovieCryptКевін А. Рансон пише цеПолонена держава'занадто багато історії, щоб розповісти, не маючи доступного способу її розповісти'. Шонсі К. Робінсон зСвіт людей говорить про те, що через 'розсіяні сюжети ми ніколи не заглиблюємося занадто глибоко' в найбільш актуальні сюжети, про які йде мова. Багато хто відчував, що зосередженість на невмілому сюжеті жертвує правдоподібними персонажами, кажучи це 'Характеристика є функціональною і незадовільною. Ми спостерігаємо купу пішаків на шахівниці режисера.

Пляжний Бам був повторюваним і неправильним

Що ви отримуєте, коли поміщаєте Меттью Макконахі і Снуп Догг в одній і тій же комедії про камер? Мабуть, нігроші, судячи з другого з популярних флешмонів McConaughey 2019 року. На основі досвід письменника / режисера Гармонія Корин під час 2012-гоВесняні вимикачі,Пляжний бам слідкує за димними пригодами поета Мундога (Макконахі) у штаті Флорида. Його дружина Мінні (Ісла Фішер) фінансує шенагіганів свого чоловіка, поки вона має справу з другом нижньої білизни Мундога (Снуп Догг).

Пляжний бамна вихідні вихідні заробив 1,8 мільйона доларів,найнижчийвідкриття суворої кар'єри Макконахі. ЙогоГнилі помідориРейтинг критиків у 54% насправді не такий вже й поганий у порівнянні з багатьма фільмами у цьому списку, але це правда, щоб сформувати дивізіонний вихід Корина - і критиків, яким це не сподобалосьдійсноце не сподобалось. Девід Едельштайн з Нью-Йоркський журнал писав щоПляжний бам- це 'одна і та ж сцена знову і знову з ескалацією замість еволюції', в той час якScreenAnarchyбув ще більш огидним, називаючи це 'загальним комедійним фліктом комедії, який має всю природну висоту нефільтрованого, мокрого суглоба'.

Під час оцінки чисел дляПляжний бамвідкриття вихідних,Кінцевий термінзауважив, що припускає, що погана ефективність фільму може мати більше стосунку до демографії, ніж до смаку. Нагадаємо, що попередній фільм КорінеВесняні вимикачінасолоджувався сильнішим відкриттям, стаття вказує, що акторський фільм - у тому числі Джеймс Франко, Селена Гомес та Ванеса Хадженс - мав сильніший 'тисячолітній розіграш', ніж один із 50-річним МакКонахі та репером, зірка якого блищала найяскравішим 90-ті.

У відсутній посилання бракувало інновацій

Попри переважно позитивні огляди, Відсутня посилання- це перша анімована функція, яка пропустила касу і вирізала список наших флопів. Єти Сьюзен (Zach Galifianakis) знайдений на Тихоокеанському північному заході сер Ліонел Мороз (Х'ю Джекман). Сюзан, Мороз і стара романтична партнерка Фрост Аделіна Фортнайт (Зої Салдана) розпочинають пошуки об'єднати Сьюзен з іншими ієтами в Гімалаях.

Незважаючи на критики,Відсутня посиланняне просто погано - це створило історію. Мультфільм заваритиговорить, що з початкових вихідних брутто у 5,8 млн доларів,Відсутня посиланнямали найнижчий отвірколи-небудьза фільм, знятий у понад 3200 театрах. Це був також найнижчий реліз для студії анімаційної студії Laika, перший фільм якої - 2009-йКоралін - користуються світовим валом 75,3 млн. Дол, у порівнянні зВідсутня посилання's 16,2 млн. Дол.

У минулому Laika використовувала сучасну анімацію, творчо задовольняючи нові напрямки, але насправді це може бути проблемою. Шеннон ГормліТиждень Вільяметтвказує, щоВідсутня посиланняПогана ефективність є частиною тенденції Laika, і кожен наступний новий фільм від студії виступає під його попередником. Маючи це на увазі і звертаючи увагу на тих небагатьох критиків, які панірувалиВідсутня посилання малює картину студії, яка втратила свою перевагу. Адам ГрехемДетройтські новинивисоко оцінив анімацію фільму, але розкритикував його більш мейнстрім, пишучи: 'Лайкові фільми повинні пускати прапор свого фріка.Відсутня посиланняє лише на половину штату. ' Так само,Фільм Шаленство'sМетт Брунсон сказав, що фільм 'має виразний вигляд і багато серця, але справжній винахід помітно МВС'.

Хеллбой був приречений

2019 рікПекельний хлопецьперезавантаження зіткнулося зі схилом у гору із самого початку, і, на жаль, воно не наблизилось до пробиття до вершини. З валовою вагою в усьому світі $ 21,8 млн,Пекельний хлопецьне вдалося скласти навіть половину його виробничого бюджету в 50 мільйонів доларів.

Пекельний хлопецьАвтомобіль роздут піднявся на скелястий початок. Реакція вентилятора до виходу першого трейлера фільму в кращому випадку змішувались, і навіть не близькі до того, що хотів би будь-який керівник студії про супергероя-блокбастера. У певному сенсі перезавантаження найжорсткіші конкуренти були два попередніПекельний хлопецьфільми режисера Гільєрмо дель Торо та у головній ролі Рона Перлмана. Тінь оПекельний хлопецьПопередник попередника був настільки темнішим для Перлмана публічні жаль над ним і дель Торо не вдалося отримати третинуПекельний хлопецьзроблено. Хоча він не мав явної недоброї волі до нового Хеллбоя Девіда Харбор, Перлман не соромився свого розчарування; звертаючись доКолайдер, він назвав когось, кого відіграють у ролі як 'відкриту рану'.

Враховуючи притаманні проблеми,Пекельний хлопецьтреба було бдійснодобре зарекомендувати себе як основу для відродженої франшизи, і консенсус, здається, єдійсноне був.Чикагська трибунапопередили читачів Пекельний хлопецьШвидкість кроку така, що 'ви не стільки дивитесь цей фільм, скільки піддаєтесь, щоб його надихали'. Стівен ГарретКнига та кіно глобуспопросив читачів 'уявити фільми дель Торо, хіба що без жодної іскри, дотепності, веселощів, напруги та хвилювання'. За всіма рахунками,Пекельний хлопецьце такий поганий фільм, який запрошує бурю творчих заборгованостей, і жорстокі каструлі для цього флопу не розчарували - якЛондонський вечірній стандарт's Меттью Норман, який писав, що якби він міг вільно приймати рішення, він би нічого не писав про фільм і залишав це місце порожнім для заміток читачів.

UglyDolls був більш комерційним, ніж фільм

У Всесвіті, де ляльки зроблені спеціально для конкретних дітей, Углівіль - це посудина для надто дивних, щоб пережити стандарти Інституту досконалості. ВUglyDolls, одна з іграшок, викинута в Угвіллі, на ім’я Моксі (Келлі Кларксон), веде своїх друзів у навколишній світ, щоб дізнатися, що існує поза їх містом. Звучить як нормальне приміщення, правда? Антропоморфні іграшки, спів, багато сміху, гарне повідомлення дітям про те, що бути різними - це не погано тощо. Що може піти не так?

На думку критиків, дуже мало пішло правильно. Різні їх опікиUglyDollsпозначте його як 'м'який' та 'оніміння розуму'.UglyDollsМожна сказати, що йдеться про відзначення різниці, але рецензенти не думали, що це відображає. Луїза Мур з Екранні Зелотизадумливо: 'Як іронічно, що фільм, який мав на меті відзначити наші відмінності, настільки м'який і погано анімований, що він теж стає забутим обличчям у натовпі'. Ще одна поширена скарга полягає в тому, що, хоча ми всі знаємо, що фільми, спрямовані на дітей, наполегливо працюють, щоб отримати товар,UglyDolls здавалося, нічого не роблятьалерекламуючи свій мерч. В RogerEbert.com, Написала це Нелл МіновUglyDollsце був не стільки фільм, скільки «рекламний ролик для плюшевих іграшок Hasbro». Joey Oleksinski зНью-Йорк Посттеоретизовано, а не UglyDolls'Передбачуване повідомлення' Будь собою ', справжній винос тут' Купіть наш мерч! '

Батьки, здавалося, підхопили все це, і як результат,UglyDollsпотягнув у світовій валові $ 19,7 млн - навіть не половина її бюджету в 45 мільйонів доларів.

Толкін уклав аудиторію спати

Theволодар кілецьфільми були хітами і наступнимиХоббітфільми заробляли гроші, але є принаймні один вид J.R.R. Толкіна фільм, який не гарантовано зробить великий сплеск - один про саму людину. У ролях Ніколаса Хоулта як автор J.R.R. Толкін, Лілі Коллінз, як майбутня дружина Толкіна Едіт Братт, і Колм Мейні як батькова постать отця Френсіс Морган,Толкінайдеться про ранні переживання автора в школі, про те, як його життя похитнулося спалахом Першої світової війни та як усі ці переживання сповістили його написання.

Толкіназаробив не вражаючим 2,2 мільйона доларів у вихідні вихідні, і з тих пір він не отримав набагато більше підстав. Як вказував Скотт МендельсонForbes, як біопік без жодних акторів зі списку А, які б його підтримували,Толкіна 'Був, якщо не виявилося надзвичайно гарним, ніколи не вибухне'.

На жаль критична реакція не відображає наявність нічого «виключно доброго». Рецензенти схилялися до думки, що це не мальовниче, неоригінальне та нудне.ВітальняМетью Розца пише, що те, що приречеТолкінаневдача - це 'відсутність бачення', і він вказує на жорстоку іронію, що бачення 'було однією якістю, якої самого Толкіна ніколи не звинувачували'. Натаніель Гуд оМолоді людипопереджає про цеТолкіна'не може уникнути ваги власного тидію'.

Poms потребували кращих письменників

Poms- комедія про групу старших жінок пенсійного співтовариства, яка розпочала змагання з черлідингу - мала серйозні змагання прямо за воротами. Вийшов у той же вихідний, що і Покемон Детективу Пікачуі ще одна комедія під керівництвом жінок,Хастл,Pomsтакож зіткнувсяМесники: Endgame, яка все ще була зайнята побиттям рекордів. Фактор у перекосі назустріч старшій аудиторії, яка, якForbes'Скотт Мендельсон зазначає, що, як правило, з'являється', коли у них є час, а не у вихідні вихідні ' 5,6 мільйонів доларів чи не такий сюрприз.

Незалежно від його цільової демографічної чи жорсткої конкуренції,Pomsне здалося вразити мало людей, які вирішили показати більше, ніж це зробили люди в наступному театрі, спостерігаючи, як Пікачу розкриває злочини. З ніяковістюГнилі помідориоцінка 32%,Pomsмабуть, дав критикам чудовий склад, обтяжений ледачим письмом. Наприклад, Метт Брунсон зФільм Шаленствовихваляє акторський склад за те, що він вкладав 'їх ролі з справжньою життєздатністю', а водночас називає комедію 'анемічною', а конфлікти історії 'штучно створеними'. Так само Джош ТерріDeseret Newsвеликі пальці діючим відбивачам Діані Кітон та Джакі Вівер, визнаючи, що 'вони відчули, що вони могли використовувати кращі матеріали та виконання'.

Сонце було не стільки зіркою

За мотивами однойменного дорослого роману Ніколи Йон,Сонце - це теж зіркане вразило критиків. Консенсус рецензента полягає в тому, що драма для підлітків написана погано, тягне правдоподібність і сповнена кліше. CNNназиває це 'напівпеченим'Спостерігачкаже, що це 'надумано' і Джекі К. Купер попереджає нас, що це 'Sappy до n-го ступеня'. Навіть критики, не вражені фільмом, погоджуються, що у ведучих фільму - Яра Шахіді та Чарльз Мелтон - швидше за все, світле майбутнє. CNNБрайан Лоурі пише, що 'вірогідний час на боці', і Джекі Купер називає 'смішний сценарій' як 'переможений'Сонце - це теж зіркаролях.

Огляди, ймовірно, сприяли невдалому відкриттю вихідного фільму 2,6 млн. Дол на 2 073 екрани. Forbes'Скотт Мендельсон на це вказуєСонце - це теж зіркаРекламна кампанія, орієнтована на «цінність фільму з точки зору екранного представлення порівняно з його цінністю як розважальної романтичної мелодрами», за якою Мендельсон вважає, «це ризик, якщо фільм інакше не вийде». І з того, що ми побачили огляди, цене робитьробота.

Незалежно від рекламних кампаній чи переглядів фільмів, фактСонце - це теж зірка був випущений в ті ж вихідні, як і те, що Мендельсон назвав 'смішно перевищує результати'Джон Вік: Глава 3 можливо, також сприяв невдачі романтика підлітка.

Темний Фенікс розбився і згорів

ЛисиціX-Men серія не повинен був закінчитися таким чином.Темний Фенікс повинна була бути епічною, належною адаптацією однієї з найвідоміших сюжетних ліній у всій історії коміксів Marvel (тієї, яка вже погано піддалася та отримала короткий знос у 2006 роціX-Men: Останній стенд). Дісней придбав кіно- і телевізійні активи Fox на початку 2019 року, це означає, що Людям Х судилося в якийсь момент увійти в кінематографічний всесвіт Marvel - але Фокс міг дати їх серіал, який тривав майже два десятиліття і дванадцять фільмів, а розумний згин відправника. То що пішло не так?

Це було не одне. Третій вчинок Фліка, мабуть, мабуть широко перероблений завдяки подібності до Marvel Studios 'Капітан Марвел,та велику частину ролей, включаючи зірку Софі Тернер, - справедливо звинувачували в тому, що її зателефонували критики плівку випромінювали. АлеТемний Фенікс також був остаточним записом у франшизі, яка давала зменшувані прибутки з моменту введення молодшої версії основного складу з добре сприйнятим 2011 рокуX-Men: Перший клас. Поки 2014-іЛюди Ікс: дні минулого майбутнього успішно торгували ностальгією шляхом злиття старших та молодших мутантів 2016-хЧоловіки Х: Апокаліпсис послужив менш натхненним прямим продовженням доПершокласний, і фрик роздратований критиків і недоробок у касі - налаштуванняТемний Феніксза епічну невдачу. Можливо, якби фільм був просто кращим, він міг би уникнути його долі - але це, на жаль, було просто жахливо.

Booksmart просто не міг знайти свою аудиторію

Чудова комедія, що настає Booksmart, режисерський дебют актриси Олівія Уайльд- це саме той фільм, про який сучасні глядачі кажуть, що хочуть, але що Голлівуд їх просто не дасть. Це не фільм про супергероя, науково-фантастичну пригоду чи адаптацію існуючої властивості; це розумно, смішно, і його очолює пара талановитих молодих жінок у Кейтлін Девер та Бені Фельдштейн. Комедійні фільми на зразок Лізи Кудроу, Джейсона Судейкіса та Вілла Форте прикрасили свою підтримку, критики пішли абсолютно гага над фільмом та аудиторією не міг би менше піклуватися.

Звичайно, фільм відкрився до якоїсь жорсткої конкуренції. Жива дія ДіснеяАладдін Супергероя / жах жаху продюсера Джеймса ГаннаЯскравий опік відкрили того ж вихідного дня, Джон Вік: Глава 3 - Parabellum випала вихідні раніше, іМесники: Endgameвсе ще хизувався до можливого світового панування. АлеBooksmart збирався натовп з перевагою добре зробленого, продуманого, оригінального тарифу над великобюджетними наметами, і натовп просто не з'явився. Його висловили свою думку що головна причина цього полягає в тому, що в наші дні це аудиторія, яка може час від часу ловити фільм про події в театрі, але з задоволенням чекає появи менших, більше мозкових рухів на Netflix або VOD. Якщо це описує вас, зверніть увагу: якщо ви хочете, щоб Голівуд робив більше подібних фільмівBooksmart, ви можете побачити тих, кого вониробити дай нам у театр.

Стербер загубився в перебої Фокс-Діснея

На папері Стовбур звучало як досить безпечна ставка: комедія приятеля у головній роліОхоронці ГалактикиДейв Баутіста і надзвичайно кумедний Кумаїл Нанджаані, вироблений за скромні $ 25 мільйонів доларів і призначений для випуску smack dab у середині літа. Відгуки були змішаний до бідного, але це зазвичай для комедій подолання досить легке; флік 30 мільйонів доларів США маркетинговий поштовх грубо орієнтовані переважно на чоловіків, з важкими плямами, які виходили під час фіналу НБА та WrestleMania.

Але найбільша відповідальність фільму була такою, яку не вдалося подолати: його створили Fox Studios до придбання Діснеєм, і як тільки Дім миші взяв на себе керівництво фільмом, він в основному відмовився кидати хороші гроші перед поганим. За словами генерального директора Боб Ігера, що переважав мудрість Діснея, полягала в тому, що шифер фільмів Fox Studios низькоросла в останні роки. Отже, хоча Діснею було приємно мати всю цю приємну інтелектуальну власність та обширний каталог програм програмування Fox додати до своєї майбутньої стрічки Disney +, кульгаві картинки качок, які очікують виходу після придбання, не отримали пріоритету.

Слабкі слова у вустах і на диво сильна конкуренція з жаху заграє Олександр АяПовзати запечатала долю оStuber, який зумів лише 32 мільйони доларів у всьому світі валовий і продовжив недавню тенденцію театральних комедій велике, товсте холодне плече від аудиторій.

Анна, можливо, є останнім задимкою для Люка Бессона

Анна мав стати переможним поверненням до форми французького режисера Люка Бессона, який пробився з американською аудиторією з божевільним науково-фантастичним акціонером 1997 року П'ятий елемент і написав такі стильні, важко вражаючі романи, якТранспортер, взятий, і Люсі (яку він і керував). Після гучного флопу, який був нерозбірливим у 2017 роціВалеріан і місто тисячі планет, Бессон вирішив повернутися до того, що робить найкраще: кінетично, але обґрунтовано, різка фотографія та акцент на таємничість та міжнародні інтриги. АлеАнна був приречений на танк погано перш ніж він навіть потрапляв у театри, завдяки серії самонанесені рани її директором.

Багато з них стосуються проектів його виробничої компанії EuropaCorp, яка останніми роками викладала індиків, якВалеріана і підводний трилерКурськ, і намагається знайти покупку своїми різними телевізійними проектами. Неприємності компанії призвели до падіння акцій Бессона - але не так вже й погано, як багаторазові звинувачення в сексуальному насильстві, які висуваються до директора з травня 2018 року, розслідування щодо яких досі тривають.

Ідеальна буря тіні була, безсумнівно, головним фактором, який спричинив випуск дистриб'ютора LionsgateАнна практично без жодної рекламної кампанії; будь-які шанси фільму зібрати голову пари на міцність позитивного слова з вуст були зірвані тим, що це просто не дуже добре, І припускається, що фільм може бути завершальним цвяхом у труні Бессонської кар'єри.

Вал не міг повторно видати франшизу

Зовсім не було зрозуміло, чи хотіли аудиторії ще одного внеску в Валсеріал, в якому були поставлені три записи, в яких головний ролик був Річард Раундрі, як 'чорний приватний член, який є секс-машиною для всіх пташенят' в 70-х, і був відроджений разом із записом 2000 року, в якому знявся Семюел Л. Джексон як син легендарного П.І. Майже через 20 років Джексон та Круглтрі повернулися до групи з поколіннями, що також включала талановитого Джессі Т. Ашер як Дж. Дж. Шафт, син героя Джексона - але замість того, щоб давати кінооператорам оновлену участь у франшизі,Вал 2019 рік повернувся до коріння всіма найгіршими способами.

Критики знайшов фільм бути регресивним щелепою регресивним, з мізогіністичними та гомофобними прожилками на кожну милю завширшки; його застарілу естетику не допомогли хитрий, передбачуваний сюжет і тривожна залежність від стереотипів, які не грали добре десятиліттями.Вал - це випадок, коли невдача фільму не може бути застосована ні до чого іншого, крім того, що знаходиться прямо на поверхні; флік був просто жахливим, прикордонним гнітючим марною тратою часу, настільки поганим, що студія New Line скинула фільм прямо до Netflix на міжнародному рівні. Флик не вдалося навіть повернути мізерний бюджет у розмірі 30 мільйонів доларів, довівши, що - всупереч справедливій широко поширеній думці - потрібно більше Самуель Л. Джексон щоб зробити дивовижну, вигідну картину.

Золотистий нарікає складну історію

Золотистий приїхав у театри з родоводною стратою: це адаптація роману 2013 року Донни Тартт, що отримала премію 'Пулістер', написаного сценаристом Пітером Штрауганом, найновішою функцією якої був Сніговик, один з Найгірші фільми 2017 року.Золотистийвиграв чудовий акторський склад, який включав подоба Ніколь Кідман, Люка Вілсона, Фінна Вольфарда, Сари Полсон та Джеффрі Райт, але історія про молоду людину, яка намагалася змиритися зі смертю матері під час терористичного вибуху, не була добре послуговується за сценарієм Страугана, який сплюнднував складну розповідь у м'яка, невтягнута пряжа.

Картину Warner Bros. не допоміг той факт, що ще один випуск цієї студії,Це: Глава друга, продовжував домінувати на екранах на своєму другому тижні випуску - але, мабуть, найбільший зливЗолотистийПотенційна аудиторія вийшла з кримінальної драмиHustlers, котрий переважає дико забезпечивши найбільше відкриття в прямому ефірі для своїх зірок Дженніфер Лопес та Констанс Ву.

Спочатку, за прогнозами, відбудуться вихідні вихідні в районі 12 мільйонів доларів,Золотистийпід небайдужими оглядами та несподівано жорсткою конкуренцією за розміщення кричущого відкриття в 2,6 мільйона доларів, один з найгірших в цьому році для будь-якого широкого випуску. The 45 мільйонів доларів США виробництва судилося втратити вантаж грошей для Warner Bros., який повинен бути вдячний за це Пенни був навколо, щоб допомогти зменшити шкоду.

Кухня не може приготувати їжу, незважаючи на талановиті результати

Якщо таланти якогось виконавця коли-небудь марно тратяться настільки грубо, як і Меліси Маккарті, ми хотіли б почути про це. З моменту прибирання в касі сПодружки нареченої У 2011 році актриса взяла до списку білизни згубні проекти:Злодій ідентичності, таммі, шпигун, бос, життя партії,іВбивства щасливого часу всі вразили критиків і аудиторію. Невдала тенденція продовжуєтьсяКухня, яка зірки Маккарті, аналогічно нещаслива Тіффані Хаддіш, іКазка невільниці's Елізабет Мосс як тріо дружин моб, які переймають сімейний бізнес після того, як їхні чоловіки приземляються у в'язницю.

Дебютуючи в режисерському режисері, сценаристка / режисерка Андреа Берлофф (Прямий Outta Compton) взяв на себе вину від критиків за дико непослідовний тон Фліка, і її сценарій також потрапив під сильний вогонь за виконання складного завдання зробити так, щоб Маккарті та Хаддіш виглядали неперевершеними профі звання любителів. Фортуна Фліка також була перешкоджена його схожістю з недавньою (і набагато кращою) хейт-драмоюВдови, і його конкуренція за каси доларів включала подібніШвидкі та люті подарунки: Хоббс та Шоу, Ремейк Діснея в прямому ефіріКороль Лев, Квентін ТарантіноКолись у Голлівудіта адаптація до функціїСтрашні історії, які слід розповідати в темряві.Це все додало до одного великого масляного вогнюКухня, котрий підійшов далеко навіть повернути половину свого бюджету на 38 мільйонів доларів.

Людина Близнюків була потоплена жахливими відгуками

На паперіЛюдина Близнюків мав усі інгредієнти для успішного падіння блокбастера. Висококонцепційний флікт характеризує Вілла Сміта як досвідченого вбивці, що стикається з молодшою ​​версією самого себе, і він може похвалитися великим Анг Лі (Горбата Гора) режисура зі сценарію, написаного співавторомГра престолів шоуруннер Девід Беніофф,Шазам! писар Даррен Лемке, іТермінатор: Темна доля's Біллі Рей. Ранні реакції пов'язували фільм як орієнтир у візуальних ефектах та розважальній їзді - але коли він приземлився в театрах, він отримав вигляд прийом зазвичай зарезервовані для призначення лікаря-стоматолога та Дня податку.

На жаль, здається, що лише критики, які сподобалися фільму, брали участь у соціальних медіа, щоб розмістити ці ранні реакції, і вони були абсолютно в меншості.Людина Близнюків був викладений з одного боку вниз на інший за його формульний сюжет, зухвалий діалог і тонально заплутані виступи (особливо це стосується Клайва Оуена як лиходія Клей Верріса, який, здавалося, був перенесений з набагато більш кампійної картини). The Фільм на $ 138 млн мав явне нещастя піднятися проти ударуДжокер на другому тижні, і все це додалося до найбільший флоп для Сміта з 1999 року горезвіснийДикий Дикий Захід (і навітьщо фільм виконується краще у вихідні вихідні). Це була рідкісна осічка для зірки і ще рідкісніша для Лі, чия перша справжня тріщина на оригінальній картині з намету не пройшла так добре.

Люсі в небі був дебютним художнім дебютом

Люсі в небі можливо, насправді постраждало те, що історія, яку розповідали на екрані, була не такою ж цікавою, як справжня, яка її надихнула. Популярний режисерський дебют оЛегіон іФарго Ной Хоулі, натхненник, слабко базувався на реальна історія астронавта Лізи Новак, яка славно їздила на памперсі, в пелюшках, щоб протистояти новому коханому свого колишнього хлопця. Для фільму її ім'я було змінено на дещо неправдоподібну «Люсі Колу» - одне з низки безглуздих рішень, яке, незважаючи на ігрову виставу зірки Наталі Портман, врешті-решт призвело до того, що фільм змішався.

Фільм був абсолютно зірваний на клаптики критики, більшість з яких вважають це незмінно нудним, і багатьох з них бентежить дивний вибір - такий як постійне зміна співвідношення сторін картини - зроблений Хоулі, який, за судженнями, визнав, що укусив більше, ніж він міг жувати. Випадок також відкрився 4 жовтня, і будь-які шанси, що це могло мати запальну розмову, були суттєво розбиті тим фактом, щоДжокер, На сьогоднішній день самий розмовний фільм осені, відкритий того ж дня. У вихідні вихідніЛюсі в небі відкритий в обмеженому випуску до продукту трохи більше 54 000 доларів- і ні, це не друкарня.

Термінатор: Темна доля - це останній задих мертвої франшизи

Термінатор: Темна доля здавалося б, були всі інгредієнти для успішного відродження довгоможна франшиза: повернення Джеймса Кемерона як продюсера, залученняДедпулрежисер Тім Міллер, Лінда Гамільтон знову осіли, як Сара Коннор, і велика кількість талановитих молодих акторів, які заповнюють акторський склад. Ігноруючи три дедалі смішніші розстрочки, які відбулися післяТермінатор 2: Судний день,флік навіть гарнірував переважно позитивні відгуки - так як це стало, можливо, тим найбільший програш грошей року?

Відповіді немає просто, але одне здається певним:Темна доля не вдалося викликати будь-якого інтересу серед молодших кіноманів, багато з яких навіть не народилися, колиТ2це стало культурним явищем у 1991 році. Цілком може статися, що старші шанувальники, які полюбили цей фільм, та його попередник 1984 року, просто не змогли передати цю любов новому поколінню, знайомство якого з франшизою здебільшого починалося і закінчувалося трьома критично ображено фільми -Термінатор 3: Підйом машин (2003),Термінатор: порятунок (2009) таТермінатор: Генісіс(2015) - теТемна доляігнорується.

У будь-якому випадку влучно титулованийТемна доля - який мав на меті стартувати нова трилогія - майже напевно виявиться завершальним цвяхом у труні франшизи. Режисери можуть принаймні розраховувати у тому, щоТермінатор вийшов на високій ноті ... але цього разу він впевнено схожий на нього не буде повертатися.

Доктор Сон мертвий по приїзді

Чекати десятиліттями, щоб зробити продовження улюбленого фільму, це завжди складне починання; просто запитайте режисерів позадуЛезо Бігун 2049, до дуже хороший фільм що малоефективні суворо в касі.Доктор спить, адаптований із продовження 2013 року Стівена Кінга до його класичного романуСяйво, позиціонував себе як продовження Стенлі Кубрика дуже обожнювана кіноверсія 1980 року цього роману - і хоча це, безумовно, здається впевненою формулою для золота каси, фільм вражаюче поганою роботою продемонстрував, що, пристойні огляди вбік, аудиторії просто були незацікавлені в тому, щоб забрати з дорослим Денні Торрансом (Еван Макгрегор) майже чотирьох десятиліття після потрапляння екранів фільмів Кубрика.

Щоб бути справедливим,Доктор спить дебютував під час вихідних у День ветеранів, протягом якого здавалося, що ценіхто не міг заважати щоб зняти свої халати, щоб піти в кіно. Історична драма Ролана ЕммеріхаНа півдорозі виграв вихідні з неміцними $ 17,5 мільйона доларів, а загальний пропускний пункт в касах з тих же кадрів за останні кілька років був обтяжливим. Але як це було у випадкуТермінатор: Темна доля, здавалося, що молодші глядачі просто не дають здивуватися щодо продовження фільму, який, мабуть, вийшов ще до того, як їхні батьки були ще досить дорослими, щоб його побачити. З вересняЦе: Глава друга не вдавшись досягти висот свого попередника 2017 року, можливо, так і закінчилося Відродження Стівена Кінга - додавши до, мабуть, найбільшого флоп середнього бюджету року.

Ніхто не хотів чергового фільму «Ангели Чарлі»

Одне можна сказати для директора останнійАнгели Чарлі перезавантажити, Елізабет Бенкс: вона потрапила прямо перед невдачею фільму. В інтерв'ю незадовго до виходу фільму вона обережно висловився що якщо фільм мав би, то винні хлопці, яким не подобаються жіночі дії, і весь жанр супергероїв (навітьКапітан МарвеліЧудо-жінка, яку вона запропонувала входити до «чоловічого жанру»). Перед тим, як фільм відкрився для анемічного прокату, вона вдвічі, кажучи, що ніхто не скаржився на '37Людина-павукзроблені фільми - незначне перебільшення, і те, що зручно ігнорує той факт, що Спіді є улюбленою культурною іконою, тоді якАнгели Чарлі це сирне телевізійне шоу 70-х років, яке ніколи не було дуже високо оцінене.

Насправді можна з упевненістю сказати, що здібні ведучі фільму (Крістен Стюарт, Наомі Скотт та Елла Балінська) були б краще подані у власність оригінальної дії, а не перезавантаження існуючого IP, який уже доїли всю готівку, яку вона коли-небудь випускала у режисера МакгаАнгели Чарлі (2000) таАнгели Чарлі: Повна дросель(2003). Називайте нас божевільними, але нам точно здається, що кінооператори просто не мали користі для іншогоАнгели Чарлі фільм. На щастя, вони, ймовірно, не отримають ще одного, оскільки флік неймовірно мізерний Відкриття вихідних 8 мільйонів доларів кваліфікували його як кандидата в одну з найбільших в минулому грошових втрат.

Річард Jewell зіткнувся з Jumanji, суперечки

Клінт Іствуд, як правило, є надійним режисером досить вигідних престижних фільмів середнього бюджету, і фактРічард Джерел - біографія чоловіка, якого неправдиво звинувачували в бомбардуванні Олімпіади в Атланті 1996 року, - було випущено під час сезону відпусток і повинно було практично гарантувати гідну роботу каси. Фільм, однак, зіткнувся з неприємностями на декількох фронтах: спочатку він відкрився 13 грудня, поставивши проти ньогоДжуманджі: Наступний рівень, продовження до фільм, який зробив майже мільярд доларів у 2017 році, незважаючи на те, що знаходився в прямій конкуренції сЗоряні війни: Останні джедаї. По-друге, флік-зображення одного з небагатьох її жіночих персонажів - Журнал-Конституція Атлантирепортер Кеті Скруггс, яку зобразила Олівія Уайльд, - вона отримала неправильну увагу, перш ніж її навіть звільнили.

Зокрема, помахом зображений Скруггс, який пропонував сексуальну прихильність до джерела інформації, що спонукало до цьогоЖурнал-Конституція видати жахливу заяву до дебюту фільму в театрах. Заява була надіслана Іствуду, його сценаристу Біллі Рею, студії Warner Bros., та його адвокатам; Уайльд публічно проголосив, що ніколи не збирався зображати Скруггса (померлого в 2001 році) таким чином, але шкода була завдана (через CBS News). Фільм впав абсолютно мізерна каса, а решту місяця - який бачивЗоряні війни: Повстання Скайуокера випущений 20 грудня - не був добрішим.

Чорне Різдво не могло налякати жодного кайфу

Чорне Різдво, рімейк 1974 р. Класика протоколу Боб Кларк, здавалося досить гарною ідеєю. Звичайно, його випуск 13 грудня означав, що йому теж довелося боротися з останнімиДжуманджі флік, але фільми жахів, як правило, мають вбудовану аудиторію. Їх також дешево зробити, а студія Universal не зламала банк при просуванні фільму. Можливо, це було частиною проблеми; незважаючи на сильну концепцію (заклинання швидко спритних жертв, що перетворюють столи на насильницького сталкера) та веселу святкову тему,Чорне Різдво просто не вдалося створити жодних гудів.

Флик в найголовніші вихідні дні, і хоча це може зламатися навіть (наголос на може), це повинно було зробити десь в десять разів краще. Режисер Софія Такал надзвичайно талановита, вона працювала з сильним акторським складом під керівництвом Імогена Потса, а флікт навіть був продюсером компанії Blumhouse, надзвичайно надійного постачальника вигідних низькобюджетних фільмів жахів - але навіть усі ці чинники працюють її прихильності було недостатньо для подолання середніх відгуків та жорсткої конкуренціїДжуманджі іПідйом Скайуокера. З цього приводу, деякі його глядачі, можливо, навіть були відбиті фінальним флопом 2019 року - фільмом, який насправді не був фільмом жахів, але міг би бути.

Кішки були віковими поїздами для віків

Режисер Том Хупер отримав 'Оскар' для режисури адаптації на БродвеїСуперечки, але його другий тріск при виведенні улюбленої сценічної п’єси на екран також не пройшов. Звичайно, химерна передумова і розкута розповідь проКішки не зовсім підходить для фільму, а фільму Гупера відкрили того ж дня, якПідйом Скайуокера, передвіщаючи важкий бій. Це, однак, було найменше його проблем.

Коли влітку було випущено перший трейлер Flick, Інтернет, безумовно, засвітився гудом - абсолютно невірного вигляду. Замість того, щоб використовувати сценічну макіяж та протезування сценічної п'єси, Хупер вирішив використати CGI, щоб зробити свій грізний акторський склад - який включав в себе подібні Дам Джуді Денч, Ідріс Ельба та Тейлор Свіфт - як жахливі гібриди людини / кота. Хупер пообіцяв, що наслідки - це незавершена робота, і він не свистив Діксі; через два дні післяКішки'звільнення, а Нова версія 'покращені візуальні ефекти' були доступні місцям студії Universal, завдяки деяким блискучі та заплутані помилки такого типу не сподівався б знайти у фільмі на 100 мільйонів доларів, але у спішному випуску відеоігор. Божевільне видовище оКішки Здається, судилося стати легендою з усіх невірних причин - але вона, однак, може відшкодувати частину своїх виробничих витрат, коли вийде на домашнє відео, завдяки хворобливій цікавості та / або рекреаційним наркотикам.